Home   Jurisprudentie @ctueel JWB Rechtspraak Wetgeving @ctueel Informatie

Samenvatting

Archiefnummer: Jurisprudentie @ctueel 2012-342
   
Instantie: HR 29 juni 2012, BW5330, 11/02377
Onderwerp: Verbintenissenrecht
Artikelen: Art. 3:35 BW
   
Casus: Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
a. de vonnissen in de zaak 68028/HA ZA 08-418 van de rechtbank Assen van 1 oktober 2008 en 4 februari 2009;
b. het arrest in de zaak 200.031.656/01 van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 januari 2011

Het cassatiemiddel klaagt in de diverse onderdelen dat het oordeel van het hof, gelet op de door ABN AMRO aangevoerde omstandigheden, blijk geeft van een onjuiste rechtsopvatting, althans onbegrijpelijk of ontoereikend is gemotiveerd. Het middel spitst zich toe op de toepassing van de Haviltex-maatstaf.

   
Rechtsvraag: Heeft het hof de Haviltex-maatstaf en daarmee in verband artikel 3:35 BW juist toegepast?
   
Beslissing: De Hoge Raad vernietigt het arrest van het gerechtshof te Leeuwarden van 25 januari 2011, en verwijst het geding naar het gerechtshof te Arnhem ter verdere behandeling en beslissing. Het hof heeft niet slechts de bewoordingen van de onderhavige Corporate Guarantee in aanmerking genomen, maar tevens onderzocht of de Corporate Guarantee, in weerwil van de bewoordingen ervan, na de overgang van de lening naar FCB betekenis is blijven behouden in de verhouding tussen Atropa en ABN AMRO. Het middel slaagt wel voor zover het is gericht tegen het oordeel van het hof dat in de stellingen van ABN AMRO met betrekking tot de gang van zaken rond de overgang van de lening naar FCB geen andere rechtsgrond kan worden gevonden tot gehoudenheid van Atropa om ABN AMRO te vrijwaren voor de aanspraken onder de door ABN AMRO aan FCB gegeven garantie. Voorts heeft het hof wel onvoldoende gemotiveerd dat, zoals ABN AMRO in hoger beroep heeft betoogd zo nodig onder toepassing van art. 3:35 BW, een nadere overeenkomst tot vrijwaring van ABN AMRO voor aanspraken van FCB, en daarmee een rechtsgrond voor die vrijwaring, kunnen meebrengen, ofwel zijn oordeel dat zodanige rechtsgrond kan niet uit die omstandigheden worden afgeleid.

   
Opties:
Printbare samenvatting
Download complete uitspraak
Terug naar de vorige pagina

 

 

Copyright Footer