Samenvatting
| Archiefnummer: |
Jurisprudentie @ctueel 2010-312 |
| |
|
| Instantie: |
HR 9 juli 2010, BM6109, 09/00612 |
| Onderwerp: |
Procesrecht |
| Artikelen: |
Art. 81 RO |
| |
|
| Casus: |
Eiser tot cassatie, hierna: eiser, exploiteert twee "Texaco"-tankstationsaanvankelijk in persoon en sinds 1 januari 2003 door middel van de vennootschap onder firma die hij samen met zijn zoon heeft. Texaco Petroleum Maatschappij (Nederland) B.V. en eiser hebben met betrekking tot deze tankstations exploitatieovereenkomsten gesloten. In 1993 heeft Boha, thans verweerster in cassatie, deze exploitatieovereenkomsten overgenomen van Texaco. Tot en met 2003 heeft Boha ter uitvoering van art. 9 van de exploitatieovereenkomst aan eiser telkens na onderling overleg zodanige kortingen op de prijs van de geleverde brandstof verstrekt dat met de exploitatie van de twee overgebleven tankstations een resultaat werd behaald van fl. 100.000,- (€ 45.378,-) per jaar. Eiser en Boha hebben met betrekking tot de jaren 2004 en 2005 geen overeenstemming bereikt. Boha heeft uiteindelijk de over 2003 overeengekomen kortingen gehandhaafd voor 2004 en 2005. Eiser heeft Boha vervolgens bij brief van 21 oktober 2005 gesommeerd om de door hem behaalde winst over 2004 - 2005 aan te vullen tot € 45.378,-. Boha heeft hieraan geen gehoor gegeven. Vervolgens is Boha gedagvaard voor de rechtbank te Haarlem (sector kanton) en gevorderd dat Boha wordt veroordeeld tot betaling van € 47.997,- in verband met de afrekening over 2004 en 2005. Bij vonnis van 8 november 2006 heeft de rechtbank de vorderingen afgewezen. In het eindarrest van 14 oktober 2008 heeft het hof overwogen dat een redelijke uitleg van de brief van 27 augustus 1993 meebrengt dat de toezegging niet geacht kan worden te slaan op de situatie dat Boha een zittende exploitant met een lopend contract uitkoopt om zelf de exploitatie over te nemen en zo, als het ware, zichzelf tegen betaling in de plaats stelt van die zittende exploitant. Het hof heeft het bestreden vonnis bekrachtigd. Eiser heeft tijdig cassatieberoep ingesteld. |
| |
|
| Rechtsvraag: |
Het cassatiemiddel heeft betrekking op de uitleg van stellingen in hoger beroep over de inhoud van een overeenkomst. |
| |
|
| Beslissing: |
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. |
| |
|
| Opties: |
|
|
|
|
|
